Cassazione: le chiamate insistenti all’ex, sono molestie

La Cassazione stabilisce: l’insistenza di messaggi e chiamate all’ex, anche senza minacce, costituisce reato di molestia.

La Corte di Cassazione ha messo un punto sulla linea sottile che separa un tentativo (fallito) di riconciliazione da un reato. La Suprema Corte ha infatti confermato la condanna per molestie nei confronti di un uomo che, per un periodo di circa due settimane, aveva bombardato la sua ex compagna con decine di messaggi e telefonate al giorno, nel tentativo di riconquistarla.

La pressione è un reato

Il caso ruota attorno alla natura “pressante e non gradita” di queste comunicazioni. Nonostante la difesa avesse sottolineato l’assenza di minacce o insulti nel contenuto dei messaggi, la Cassazione ha ritenuto la condotta sufficiente a configurare il reato di molestia.

Come riportato nella sentenza di primo grado, l’imputato aveva “recato molestia e disturbo” all’ex compagna attraverso un assillante invio di messaggi di testo e chiamate vocali tra il 13 e il 31 dicembre 2022. La donna aveva sporto querela, allegando le prove della continua intrusione nella sua vita privata.

Le tesi della difesa smontate

La difesa aveva puntato sull’assenza di prove che l’insistenza avesse realmente “alterato dolosamente… lo stato psichico della persona offesa”, ritenendo il periodo di tempo non sufficientemente esteso e l’atto non una vera “intrusione nell’altrui sfera personale”. Inoltre, era stato sollevato il fatto che la donna non avesse bloccato l’utenza dell’ex.

Tuttavia, la Cassazione ha rigettato ogni punto. I giudici hanno definito la condotta come “ispirata da biasimevole motivo” e connotata da “petulanza”, ravvisando un’azione “pressante e indiscreta” e una chiara “intromissione inopportuna nella altrui sfera di libertà”.

Il blocco non annulla la molestia

Cruciale è stata la posizione della Corte sui dettagli temporali e sulle azioni della vittima. Sul dolo, i giudici hanno stabilito che l’uomo avesse agito con l’intenzione di disturbare. Sul fattore tempo, è stato chiarito che è “irrilevante” se l’alterazione psichica sia stata “durevole o momentanea”.

Infine, la Cassazione ha stabilito che la scelta della vittima di non bloccare i messaggi è “irrilevante”: “La possibilità di interrompere l’azione perturbatrice non può che sorgere dopo che la molestia si è già realizzata,” riconoscendo che il reato si compie nel momento stesso della comunicazione indesiderata e petulante.

La sentenza ribadisce, di fatto, che la libertà e la tranquillità di una persona prevalgono su qualsiasi (malsano) tentativo di riconquista e che l’eccessiva insistenza, anche se non aggressiva, costituisce un’illecita intromissione sanzionabile dalla legge.

Radio Smerala, puntata del 29 ottobre 2025

Clicca qui per scoprire tutti i podcast di Radiolina

---

Radio Smeralda