play_arrow
Autonomia differenziata: la Consulta ha bocciato il referendum Mariangela Lampis, Simona De Francisci
La Corte Costituzionale ha bocciato il referendum abrogativo sulla legge relativa all’Autonomia differenziata delle Regioni, motivando la decisione con l’assenza di chiarezza nell’oggetto e nella finalità del quesito. Secondo la Consulta, ciò avrebbe compromesso la possibilità di una scelta consapevole da parte degli elettori. Il punto con Simona De Francisci, condirettrice del TG di Videolina e Radiolina, che ha spiegato come legge potrebbe essere ancora modificata. Massimiliano Rais ha intervistato il costituzionalista Giovanni Coinu dell’Università di Cagliari.

Gli undici giudici della Consulta, anziché quindici a causa del mancato accordo parlamentare sulle nomine, hanno sottolineato che il quesito proposto dalle opposizioni avrebbe snaturato la funzione del referendum, trasformandolo in una scelta sull’autonomia differenziata. La Corte ha chiarito che un simile tema non può essere oggetto di referendum abrogativo, ma eventualmente di una revisione costituzionale. Inoltre, la Consulta si era già espressa in precedenza, rilevando sette punti critici nella legge sull’autonomia differenziata, dai Livelli essenziali di prestazione (Lep) alle aliquote sui tributi.
La decisione ha scatenato reazioni politiche opposte. La Lega ha esultato per la bocciatura del referendum, considerandola una vittoria simbolica su un tema centrale per il partito. Tuttavia, molte associazioni e partiti d’opposizione avevano sostenuto l’abolizione della norma approvata lo scorso giugno, che definisce i principi generali per attribuire ulteriori forme di autonomia alle Regioni. Il presidente del Veneto, Luca Zaia, ha commentato: «Con questa sentenza la Corte Costituzionale mette fine alla vicenda referendaria con assoluta imparzialità. Questo pronunciamento chiarisce ogni dubbio sul percorso dell’autonomia, che continuerà a svilupparsi nel pieno rispetto della Costituzione e dell’Unità nazionale».
Il referendum promosso dalle opposizioni aveva ottenuto un primo via libera dalla Cassazione lo scorso dicembre, ma il percorso è stato interrotto dalla decisione della Consulta. Intanto, la legge Calderoli ha diviso i governatori regionali fin dalla sua promulgazione. A dicembre, nella sentenza n. 192, la Consulta ha specificato che alcune materie, come energia, trasporti e scuola, non possono essere trasferite alla competenza dei territori. Per questo, una revisione della legge sarà necessaria in Parlamento, come confermato dalla premier Giorgia Meloni, che ha promesso di lavorare a una nuova normativa. Tuttavia, i tempi per una riforma potrebbero essere lunghi, a causa di divergenze all’interno della maggioranza e tra i governatori.
Dopo la bocciatura del referendum, la governatrice della Sardegna, Alessandra Todde, ha commentato: «La Sardegna, con il nostro ricorso accolto dalla Corte lo scorso novembre, ha difeso la sua specialità e contrastato una legge iniqua. La Corte stessa ha già demolito e svuotato questa norma, che ci toglieva risorse e ci condannava a restare indietro». Todde ha inoltre criticato le dichiarazioni del capogruppo della Lega Veneta, che avrebbe affermato che “il Veneto vale più della Sardegna”. «Noi continueremo a difendere con le unghie e con i denti le risorse e le opportunità che spettano alla nostra regione», ha concluso.
Non sono mancate le polemiche anche all’interno del centrodestra. Il deputato di Fratelli d’Italia, Salvatore Deidda, ha attaccato la governatrice, dichiarando: «La presidente Todde ha sfruttato la Regione Sardegna per una battaglia personale contro il Governo Meloni, ma alla fine ha danneggiato solo se stessa. La prossima volta usi il suo partito e non la Regione Sardegna per combattere queste battaglie».
Il futuro dell’autonomia differenziata appare incerto, con un Parlamento diviso e governi regionali in contrasto. Se da un lato c’è chi esulta per la bocciatura del referendum, dall’altro resta il timore che una nuova formulazione dei Livelli essenziali delle prestazioni possa aprire ulteriori conflitti. La strada per una riforma condivisa sembra lunga, ma una cosa è chiara: il dibattito sull’autonomia differenziata è destinato a rimanere centrale nel panorama politico italiano.
In questo contesto di polemiche tra gli schieramenti politici, il giurista Giovanni Coinu propone una riflessione sul futuro della Sardegna, evidenziando come l’isola possa valorizzare la sua autonomia speciale. Coinu sottolinea che la peculiarità dello Statuto speciale sardo offre strumenti legislativi e istituzionali che, se utilizzati al meglio, possono garantire sviluppo economico, tutela delle risorse locali e maggiore rappresentanza politica. Secondo il giurista, anziché concentrarsi su un’autonomia differenziata che divide il dibattito nazionale, la Sardegna dovrebbe puntare su strategie concrete per sfruttare al meglio la propria specificità istituzionale, rendendola una leva per il progresso sociale e culturale.
Clicca qui per scoprire tutti i podcast di Radiolina