play_arrow
Caso Balocco-Ferragni: la Ferragni perde oltre 60.000 followers Egidiangela Sechi, Enzo Asuni
Da ieri non si parla d’altro e, dopo il caso Balocco-Ferragni, al centro delle polemiche arrivano le uova di Pasqua di Chiara Ferragni. E’ quanto emerso dal Fatto Quotidiano che punta i riflettori su un’altra questione: la “sponsorizzazione” del pandoro Balocco, punita con una sanzione da un milione di euro dall’Antitrust, non sarebbe la sola. Il meccanismo, analogo, si sarebbe verificato nel 2021 e nel 2022 con le uova di Pasqua di Dolci Preziosi firmate Ferragni.

Partiamo dal pandoro perché il pandoro Balocco Pink Christmas costava oltre 9 euro, più del doppio rispetto al pandoro classico della medesima azienda. Perché si tratta di pubblicità ingannevole? L’antitrust spiega: «Le suddette società hanno fatto intendere ai consumatori che acquistando il pandoro “griffato” Ferragni avrebbero contribuito a una donazione all’Ospedale Regina Margherita di Torino. La donazione, di 50 mila euro, era stata invece già effettuata dalla sola Balocco mesi prima. Le società riconducibili a Chiara Ferragni hanno incassato dall’iniziativa oltre 1 milione di euro». Il prezzo aumentato del Pandoro contribuiva a mettere in errore gli acquirenti.
Partiamo da un Tweet della Lucarelli (risale a ieri) che dice: “Oggi sul Fatto scrivo di come la promozione delle uova di Pasqua benefiche di Chiara Ferragni con Dolci Preziosi nel 2021 e 2022 abbia seguito lo stesso schema, altro che errore di comunicazione. Lei ha percepito cachet di 500 e 700 000 euro e Dolci preziosi ha donato 12 e 24 000 euro. Ferragni ha promosso le uova dicendo che lei e Dolci preziosi sostenevano i Bambini delle fate, ma di fatto era una fruttuosa operazione commerciale. Aggiungo che dopo alcune telefonate per approfondire il tema uova avvenute ieri, i vecchi post di promozione delle uova pasquali sulla pagina instagram di Ferragni sono velocemente spariti. Alcuni di questi io e altre persone li avevamo fortunatamente salvati il giorno prima. E comunque basta digitare su google uova+ferragni+instagram per vedere ancora i risultati della ricerca sulla sua pagina con anteprima del testo, che però non si aprono più”.
Oggi sul Fatto scrivo di come la promozione delle uova di Pasqua benefiche di Chiara Ferragni con Dolci Preziosi nel 2021 e 2022 abbia seguito lo stesso schema, altro che errore di comunicazione. Lei ha percepito cachet di 500 e 700 000 euro e Dolci preziosi ha donato 12 e 24 000… https://t.co/Nbitn2THiU
— Selvaggia Lucarelli (@stanzaselvaggia) December 19, 2023
Dal sito della Ferragni, Blonde Salad leggevamo: «Le uova di Pasqua Chiara Ferragni x Dolci Preziosi sosterranno il progetto benefico “I Bambini delle Fate”». Questa associazione segue progetti di inclusione sociale per bambini e ragazzi con autismo. In questo caso dunque la donazione risultava di 36.000 in toto, in questo caso erogata da Dolci Preziosi. L’Influencer ha ottenuto un compenso di 1,2 milioni in 2 anni.
Nei post sulle uova, che poi sarebbero stati cancellati, emergevano frasi come «Ci tengo molto a questo progetto perché sostiene “I bambini delle fate”». «Anche quest’anno Chiara Ferragni e Dolci Preziosi sostengono ‘I Bambini delle Fate’ con delle nuove uova». La beneficienza è stata fatta in tempi separati rispetto alla vendita delle uova. Le frasi risultano ingannevoli perché “sosteniamo” non è un’indicazione precisa. Non c’era scritto: “parte dei proventi vanno a un’associazione”. La comunicazione è diventata ingannevole in quanto i media, i giornali, hanno scritto più volte che le uova della Ferragni facevano beneficenza. Non è mai arrivato nessun comunicato per smentirlo.
Quanti follower ha perso Chiara Ferragni dopo il caso delle uova? 42.870 sono le persone che hanno smesso di seguirla in un solo giorno. Se ieri erano 29.732.266 oggi sono 29.652.615. Quindi con i numeri di ieri ne avrebbe persi oltre 60.000. Siamo a quota 63.520.

A cura di Enzo Asuni, social media manager del gruppo L’Unione Sarda nella rubrica Social Trends.